Właśnie zrozumiałem skąd się wzięła nazwa Windows! Za każdym razem jak muszę z niego skorzystać, to mam ochotę wywalić komputer przez okno.
@pawelkuzia Kiedyś napisałem do Stallmana i mi podobnie odpisał
@pecet@f3d1.eu @pawelkuzia@wspanialy.eu Na całe szczęście komputer Pawła jest oczyszczony.
@pawelkuzia @mkljczk @pecet @szkodnix
To znaczy, Flatpaki też są zazwyczaj domyślnie stosowane na RHELowych desktopach. A przy okazji taki Flatpak jest uniwersalny i łatwiejszy w kontroli przez dewelopera.
@mkljczk @cichy1173 @pecet @szkodnix czas supportu technicznego nie jest darmowy, a rozszerzenie oficjalnego wsparcia na flatpak, czyli de facto każdą dystrybucję spowoduje znacznie więcej zgłoszeń z egzotycznymi problemami. To się nie opłaca nikomu.
@pawelkuzia @mkljczk @pecet @szkodnix
> czyli de facto każdą dystrybucję spowoduje znacznie więcej zgłoszeń z egzotycznymi problemami.
Po to właśnie powstał Flatpak, aby takich rozjazdów nie było :-).
W Flatpak pakowane są wszelkie zależności itd w wybranych przez dewelopera wersjach, aby właśnie nie było problemów na tle zgodności. Nie mówię, że to eliminuje w 100% takie problemy, ale z pewnością ogromną ich część. Również na samym RHEL to mogłoby pomóc
@pawelkuzia @mkljczk @pecet @szkodnix
> czas supportu technicznego nie jest darmowy, a rozszerzenie oficjalnego wsparcia na flatpak,
To prawda, po prostu zastanawiamy się dlaczego do takiego przejścia nie doszło, bo w dłuższej perspektywie czasowej mogłoby to być całkiem dobre.
@cichy1173 @mkljczk @pecet @szkodnix na 90% dlatego, że userbase Linuksa jest jeszcze niższy wśród potencjalnych klientów Blackmagic niż graczy i nie opłaca im się nad tym zastanawiać nawet. Do tego sam program do montażu nie istnieje w próżni, jest zależny chociażby od kodeków I licencji tychże, dlatego w darmowej wersji na Linuksie nie ma wsparcia dla kodeków, w których nagrywają wszystkie sprzęty konsumenckie.
@pawelkuzia @mkljczk @pecet @szkodnix
Tutaj chyba wychodzimy już poza temat. Mówimy o sposobie pakowania aplikacji - jak pamiętam, to apka opiera się na custom scriptach. Tak się składa, że w Flatpakach custom scripty również można wykorzystywać. Flatpak to w zasadzie plik manifestu, gdzie opisujesz jakie paczki w jakich wersjach mają być zapodane, skąd mają być pobrane, a także jak wygląda instalacja (tak w skrócie).
@pawelkuzia @mkljczk @pecet @szkodnix
I wiem, że linuksowy userbase jest najmniejszy, ale jak już istnieje wersja aplikacji na Linuxa, jest oficjalnie wydawana, to równie dobrze może być też nowocześnie spakowana.
Na Flatpaki przechodzi wiele aplikacji, widzi to też Valve.
@pawelkuzia @mkljczk @pecet @szkodnix
I jeszcze wracając do kosztów i dewelopmentu.
Pracuję również i w supporcie oraz rozwoju oprogramowania (a raczej infr) i rozumiem jakim kosztem jest przejście na coś nowszego. Wiem też jakie daje to benefity i jak zmniejsza przyszłe koszty.
Co do flatpaków, to kiedyś przygotowałem to: https://ph.pollub.pl/index.php/jcsi/article/view/4587
Natomiast moja magisterka ma o wiele więcej szczegółów. Sam na żywym organizmie przekonałem się co do zalet Flatpaków i nienawidzonych Snapów
@pawelkuzia @mkljczk @pecet @szkodnix
P.S. żeby nie było, nie chce się tutaj zasłaniać jakimiś papierkami czy publikacjami, tylko pokazuję, że mówię o Flatpakach nie tylko jako ich fan. Sam też rozumiem ich wady i problemy, z którymi się starłem. O zgrozo (dla wielu użytkowników Linuxa), uważam Snapy za lepsze w przygotowaniu i publikacji (przynajmniej w oficjalnym repo)
@mkljczk @pecet @cichy1173 @szkodnix steam deck nie spełnia minimalnych wymagań sprzętowych davinci resolve.